早报评论专栏作者 童大焕

　　在北京奥运会创造史上最经典神话的美国人菲尔普斯，在他的祖国却没有被一边倒地抬上神坛。8月23日的《扬子晚报》援引《纽约时报》8月21日的报道说，16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯打败塞尔维亚选手夺冠，但是他们之间的差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商———欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令成绩嫌疑增大。

　　很显然，《纽约时报》没有在巨大的“飞鱼神话”和“国家荣誉”面前陶醉，而是试图保持理性和冷静，努力捍卫另一种弥足珍贵的、更为根本的价值———公正。虽然国际泳联和国际奥委会都出来帮欧米茄说话，塞尔维亚方面也已经看过录像并撤回抗议，但是，这并不等于《纽约时报》的质疑本身没有价值，尤其是它对程序正义坚守的态度，令人印象深刻。《纽约时报》是这样说的：身为测量仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题。

　　《纽约时报》的质疑，既不是无事生非，更不是为了吸引眼球，而是其社会和媒体质疑精神的必然体现。那么，《纽约时报》的质疑，是玷污了还是改善了美国形象？在我看来，无疑是后者。我特意查看了新浪转载这则报道后面的评论，虽然也有个别评论说《纽约时报》是“美奸”，但绝大多数的评论对此表示明确的、甚至不吝溢美之词的赞赏，比如：“美国报章质疑自己人创造的八金童话，这点本身就不是很多国家能做得到。”“伟大的媒体！坚持客观、公正、公平的真理。哪怕是质疑错了，也比那些只会盲目吹捧和附势的强一百倍”等等。它说明，经历了改革开放30年的洗礼和与世界的信息联通，我们的社会公众和大众心理，已经非常成熟。

　　的确，自由、公正、普遍的怀疑精神和质疑权利的保障与实现，这些东西往往具有超越国界的伟大、恒久价值，也是一个国家、地区根本的活力与魅力之所在。它同样让人想到奥林匹克的精神价值。为什么一项组织结构松散的体育活动能够历百年而不衰，甚至有越来越受各国朝野追捧之势？商业价值越来越凸显，自然是重要原因之一，但毫无疑问，更为核心的价值还在于其公信力。如果没有公正、透明、诚信基础上的公信力，全世界的目光自然会背它而去，奥林匹克的平等、友谊、和平，以交流促进世界了解，以了解促进理解与和平等等价值观也都会成为无源之水！

　　公正的价值观超越国界，放之四海而皆准。而质疑精神和质疑权利的保障与实现，则在任何时候都是公正的最有力维护者，它使奥林匹克的价值，历经百年风雨，越发熠熠生辉；亦使奥运会成为人类先进价值观的强力输出者———你要申办奥运会吗？请先接受我一整套文明规则，不仅仅是体育运动的内部规则，还有绿色奥运等等“外部规则”。从这个意义上说，承办奥运会不仅仅是对国家文明和实力的一次外部展示，更重要的是表明一个国家正在以开放和主动的姿态，融入世界文明主流，来洗涤自身文明进程中的灰尘与污垢，使自己站在“更高”的历史文明高度，“更快”、“更强”地成为人类文明的参与者和领跑者。与此同时，在公正价值观的引领下，在质疑精神的护卫下，奥林匹克自身的价值观及规则也不断得到修正，使其“愈质疑，愈公正，愈有力”。体育运动如是，国家进步亦如是。