蒋立冬 绘

　　今天，美国总统大选的普选结果就将揭晓。白宫的新主人到底是二战老兵麦凯恩还是黑人参议员奥巴马，全世界都在关注。我的看法是，此次美国总统大选没有悬念，白宫的新主人一定是奥巴马。

　　我之所以断定奥巴马会取胜，是因为我同美国人的接触和观感告诉我，美国人需要一个与现任总统不一样的总统，而共和党总统候选人麦凯恩显然不符合大多数美国人的意愿。

　　今年6月，我受美国国务院的邀请，去了一趟美国，从东到西，走访了很多地方，与包括新闻记者、大学教授和学生、学者、中国问题研究专家、政府官员、国会议员助手、艺术家、商人、志愿者、退休老人等各方面、各阶层和各年龄段的美国人进行了广泛的接触和了解。那时，次贷危机虽已发生但还未演变成金融危机，对普通美国人的生活并未有多大影响，却正值奥巴马战胜希拉里成为美国民主党总统候选人的时候，激发了美国人的选举热情，两党总统候选人占据了报纸和电视的大部分版面。我问他们，如果现在投票的话，会投给奥巴马还是麦凯恩，多数人的回答是，投给奥巴马。当时给我的感觉是，在今后几个月中，除非有奇迹出现或者奥巴马犯了很大错误，否则，麦凯恩输定了。

　　根据我的了解，奥巴马能够赢得许多人支持的一个重要原因是他的竞选理念吸引了对现状不满的美国人尤其是年轻人。奥巴马打出的竞选口号是“变革”，他承诺“创建一种新的政治”，以“改变这个国家”。这很符合对现状不满的人们的期望，尤其是年轻人，本来就满怀理想。我在美国中北部小城Kalamazoo的市政广场上，就曾看见四个年轻的女孩举着奥巴马头像的幕布，另一面写着“投票、变革”，动员人们进行投票登记。她们并非是民主党员，但用其中一个女孩的话来说，布什政府当政八年，打着反恐旗号，滥用权力，监听民众电话，经济又搞得一团糟，到处树立敌人，国际上不得人心，太让人失望了。所以她们要为民主党做义工。

　　概括起来说，是共和党的布什政府帮了奥巴马的大忙。布什在他执政的八年里，以“反恐”名义发动了两场对外战争，从而导致新保守主义外交政策的失败。今天的金融危机，又宣告了新自由主义经济政策的破产。内外交困，人心思变，奥巴马竞选团队才刻意用“变革”来凸显他和现政府的不同之处，而麦凯恩的竞选理念未能做到与布什政府截割，使得大多数人不相信一个70多岁高龄的人能够带领美国走出“泥潭”。这是奥巴马将会赢得美国总统大选的根本原因。

　　至于奥巴马的黑人身份这个在很多人看来所谓的“劣势”，我认为并不会真正成为劣势，相反，很有可能成为优势。首先，奥巴马会激发黑人和其他有色人种的投票热情，而传统上，他们对美国总统大选不感兴趣。其次，美国的种族差异并不像我们想象的那么大。根据我的感觉，白人至上的种族主义在美国虽然还有市场，但自从黑人牧师马丁·路德·金发表了他那著名的演讲后，在随后几十年的时间里，美国的不同种族的融合进程大大加快，黑人在美国政治生活中尤其占有很大影响。我所接触的那些支持奥巴马的人中，全部是白人，在他们的心中，根本没有奥巴马是黑人的概念。

　　另外一个对奥巴马不利的因素也可排除。如上所述，奥巴马的支持者中很大部分是年轻人。华盛顿一份有名的政治小报的一位资深记者告诉我，据他预测，奥巴马能否赢麦凯恩取决于年轻人届时是否去投票。而据惯例，美国年轻人的投票比例一向很低。这似乎不利于奥巴马，但这种情况已经有了改观。据《时代周刊》报道，2000年时，18-29岁的美国年轻人中只有13%“关注总统选举”；而今年，这个数字上升到了74%。在几个州的初选中，奥巴马在年轻人的支持率上均居首位。上述我在Kalamazoo遇到的四个女孩也很能说明问题。其实，据她们告诉我，那天还有其他一些义工到贫民窟去做工作，动员他们走出去投票。

　　当然还有其他的因素，我就不一一分析。总之，美国的总统大选证明了我们常说的一句话：人心向背，也是适合美国的。